Aramak

Trollük daha önce kasıtlı olarak, ancak mizahi veya esprili olma niyetiyle tanımlanıyordu. Bu terim artık kasıtlı ve kötü niyetli alay, utandırma ve provokasyonu tanımlar hale gelmiştir.

"Trol çiftlikleri", çevrimiçi tartışmaları ve anlatıları çarpıtarak fikir ve karar alma süreçlerini aktif olarak etkilemek için hem insan katılımını hem de algoritmaları kullanan oldukça yeni bir fenomendir. Trol çiftlikleri doğrudan yanlış bilgi ve yalan haber yaymasa da, güvensizlik ve bölünme tohumları ekmektedir. İnternetin günlük hayatımızdaki önemi göz önüne alındığında, troller seçim süreci gibi toplumsal ve siyasi süreçleri ciddi şekilde etkileyebilir.

Çevrimiçi şiddete hedef olan bazı kişiler, çevrimiçi katılımdan uzaklaşmak yerine, daha fazla konuşma ve daha fazla katılımla karşılık vermeyi seçer. Çevrimiçi istismar deneyimi hakkında açıkça konuşmak (kurumsal veya alternatif koruma mekanizmalarını kullanmanın yanı sıra), çeşitli nedenlerle yararlı olabilir. İstismarcıyı isimlendirmek, utandırmak ve kamuoyu denetimine maruz bırakmak da bir koruma mekanizması olabilir, benzer deneyimler yaşayan diğer kişilere yardım etme konusunda kontrol ve güç duygusunu yeniden kazanmanıza yardımcı olur ve dijital şiddet konusunda kamuoyu farkındalığını artırır. Geniş halk kitleleri çevrimiçi istismarın kapsamını ve boyutunu öğrendikçe, toplum üzerindeki olumsuz etkilerinin farkına varacak ve umarız devlet yetkililerinden bir yanıt talep edecektir. Bu yolu seçtiyseniz, deneyiminizi ve bir saldırının kişisel ve toplumsal etkilerini paylaşmaya odaklanmaya çalışın.

Tanınmış bir kadın gazeteci, trolüyle sosyal medya üzerinden iletişim kurarak sonunda onunla buluşmayı denedi. Daha sonra bu konuşmalardan bir dizi hikaye oluşturdu - tacize karşı koymanın yaratıcı ve cesur bir yolu. Bu yolu izlemeye karar verirseniz, trollerinizle nasıl konuşacağınıza dair bazı yararlı ipuçlarını burada bulabilirsiniz.

Çevrimiçi tacizin arkasındaki kişiyi tespit etmek imkansız değildir. İstismarın düzenli olarak takip edilmesi, faillerin geride bıraktığı dijital izlerin belgelenmesine de yardımcı olur. Bu ipuçlarını kullanarak ve arkadaşların, dijital güvenlik uzmanlarının, araştırmacı gazetecilerin ve biraz da şansın yardımıyla, istismardan sorumlu kişi veya grupları tespit etmek mümkün olabilir. Latin Amerika Araştırmacı Gazetecilik Merkezi'nin işbirliğiyle bir grup politikacının kıta genelinde çevrimiçi saldırılardan sorumlu olduğunun ortaya çıkarıldığı bu harika örneğe bir göz atın.

Taktik Medya Baskı Kamuoyu önünde utandırma İnovatif strateji Provokasyon

Birilerinin ifade özgürlüğü üzerinde baskı kurabileceği ve ifade özgürlüğünü tehdit edebileceği yolları ayrıntılı olarak listelemek neredeyse imkansızdır. Çevrimiçi baskı veya istismara hedef olanlar şüphesiz bunun sonuçlarını hissedecektir.

Daha geniş halk kitleleri içinse bu tehditleri yorum başlıklarından sosyal medya platformlarına, artan nefret söyleminden kasıtlı karalamaya kadar her yerde görebiliriz. Yasal eşikleri nadiren karşıladığı için algılanan 'baskıyı' yasal olarak nitelendirmek neredeyse imkansızdır, ancak gazetecileri ve aktivistleri hedef alarak, kamusal tartışma ve karar alma süreçlerinde ciddi çarpıklıklara neden olmaktadır.

Bu tür bir baskı yukarıdan aşağıya doğru olduğunda - doğrudan kamuya mal olmuş kişilerden, siyasetçilerden veya iktidardaki diğer kişilerden (işverenler, editörler) geldiğinde, yayılma ve hedef üzerindeki sonuç etkileri üzerinde çarpan etkisi yaratabilir. Bir tür mikro saldırganlık olarak algılansa bile, uzun vadeli sonuçlar sadece hedef için değil, aynı zamanda genel kamuoyu ve medya ekosistemi için de zor ve önleyici olmaktadır.

Çevrimiçi şiddete hedef olan bazı kişiler, çevrimiçi katılımdan uzaklaşmak yerine, daha fazla konuşma ve daha fazla katılımla karşılık vermeyi seçmiştir. Çevrimiçi istismar deneyimi hakkında açıkça konuşmak (kurumsal veya alternatif koruma mekanizmalarını kullanmanın yanı sıra), çeşitli nedenlerle yararlı olabilir. İstismarcıyı isimlendirmek, utandırmak ve kamuoyu denetimine maruz bırakmak da bir koruma mekanizması olabilir, benzer deneyimler yaşayan diğer kişilere yardım etme konusunda kontrol ve güç duygusunu yeniden kazanmanıza yardımcı olur ve dijital şiddet konusunda kamuoyu farkındalığını artırır. Geniş halk kitleleri çevrimiçi istismarın boyutlarını ve kapsamını öğrendikçe, bunun toplum üzerindeki olumsuz etkilerinin farkına varacak ve umarız devlet yetkililerinden bir yanıt talep edeceklerdir. Bu yolu seçtiyseniz, deneyiminizi ve bir saldırının kişisel ve toplumsal etkilerini paylaşmaya odaklanmaya çalışın.

COVID salgını sırasında, hükümetlerimizin çalışmaları ve sağlık hizmetleri hakkında eleştirel habercilik kamuoyu için daha da önemli hale geldi ve birçok durumda bilgiyi baskılamak isteyen hükümetler için daha sorunlu oldu. Bu baskılama yöntemleri o kadar korkunç olmuştur ki, kamu yararı için oluşturdukları gerçek tehlike olmasaydı, gülünç bile sayılabilirlerdi. https://balkaninsight.com/2020/07/03/pandemic-worsens-crisis-for-media-in-central-eastern-europe/

Tüm gazeteciler ve medya çalışanları, üye olmasalar bile, şiddeti resmi bir Gazeteciler Derneği’ne bildirebilirler. Bu dernekler, nasıl suç duyurusunda bulunulacağına dair bilgi ve tavsiyelerin yanı sıra çevrimiçi tacizle başa çıkmak ve üstesinden gelmek için başka öneriler de sağlayabilir. Suçu polise bildirmemeye karar verseniz bile, Gazeteciler Derneği'ni veya ilgili STK'ları olay hakkında bilgilendirmeyi düşünün. Bu bilgi, çevrimiçi şiddet hakkında daha fazla bilgi edinmeleri ve daha sonra bu verileri savunuculuk amacıyla ve ideal olarak değişim için kullanmaları açısından değerlidir. Dernekler genellikle daha küçük medya kuruluşlarının veya serbest gazetecilerin kolayca erişemeyeceği ruh sağlığı desteği veya hukuki danışmanlık gibi kaynak ve hizmetlere sahiptir. Bazı STK'lar online şiddetle mücadelede yıllarca çalıştıktan sonra uzmanlık geliştirmiştir ve değerli bilgiler ve yardım sunabilirler.

Bir dizi uluslararası kuruluş, gazetecilerin ve insan hakları savunucularının güvenliğinin önemini ve önündeki engelleri özel olarak ele almıştır: Avrupa Konseyi/Gazeteciliğin Korunması ve Gazetecilerin Güvenliği Platformu,AGİT Belgrad Misyonu,AGİT Medya Özgürlüğü Temsilcisi,UNESCO Gazetecilerin Güvenliği Programları. Devlet desteğinden yoksun vakalarda, bu kuruluşlar vakaya dikkat çekebilir, değişim için savunuculuk yapabilir ve devlet yetkilileri üzerinde baskı oluşturabilir.

Londra merkezli

Media Defence

veya Amsterdam merkezli

Free Press Unlimited

gibi bazı kuruluşlar şiddete maruz kalan gazeteciler için mali yardım ve/veya hukuki hizmet sağlamaktadır (aynı zamanda

hızlı müdahale hizmeti

de sunmaktadırlar). Şiddetin kapsamı ve ölçeğinin fiziksel güvenliği tehdit ettiği durumlarda, bu kuruluşlar durum sakinleşene kadar

yer değiştirmeyardımı

sağlayabilir.

Taktik Destek Gazeteciler Medya Kamu görevlisi İnovatif strateji Dernekler

Birilerinin ifade özgürlüğü üzerinde baskı kurabileceği ve ifade özgürlüğünü tehdit edebileceği yolları ayrıntılı olarak listelemek neredeyse imkansızdır. Çevrimiçi baskı veya istismara hedef olanlar şüphesiz bunun sonuçlarını hissedeceklerdir.

Daha geniş halk kitleleri için ise bu tehditleri yorum başlıklarından sosyal medya platformlarına, artan nefret söyleminden kasıtlı karalamaya kadar her yerde görebiliyoruz.

Nadiren kovuşturma için yasal eşikleri karşıladığından, algılandığı şekliyle 'baskı' fikrini yasal olarak nitelendirmek neredeyse imkansız olmuştur. Ancak gazetecileri ve aktivistleri hedef alan bu tür saldırılar, kamusal tartışma ve karar alma süreçlerinde ciddi çarpıklıklara yol açmakta ve bu süreçleri manipüle etmektedir. Bir bütün olarak ifade özgürlüğüne yönelik bir tehdit olarak ele alındığında, 'baskı' yasal bir eşiğe ulaşabilir, ancak hukuk sistemi kolektif değil sadece bireysel koruma sağlayabildiği için sorunu etkili bir şekilde ele alamamaktadır.

Kişilik Haklarının Korunması Ombudsmanı gibi bağımsız devlet organları, gazetecilere baskı uygulayan ve/veya hedef göstererek saldıran hükümet yetkilileri veya diğer kamuya mal olmuş kişiler hakkında soruşturmalar yürütebilir ve kamuya açık uyarılarda bulunabilir.

Dijital hijyen Şifreleme Taktik Destek Gazeteciler Medya

Tecavüz tehdidi ve diğer toplumsal cinsiyete dayalı şiddet türleri de dahil olmak üzere belirli bir kişi veya gruba karşı şiddet çağrısında bulunarak fiziksel ve duygusal güvenliği ve refahı tehlikeye atmak.

Tehdit ciddi bir saldırı şeklidir ve fiziksel dünyada gerçekleşmesini en iyi şekilde önlemek için acilen ele alınması gereken bir konudur. Her bir tehdidi polise ve savcılığa bildirin.

Tehditler genellikle korku ve güvensizliğe neden olduğundan, Ceza Kanunu'nun 106. maddesi - Güvenliği tehlikeye atma - koruma mekanizmalarının başlatılması için uygun bir yasal dayanak sağlar.

Bu durumda, savcılar ve polis takip etmek, soruşturmak ve korumadan sorumlu olmakla görevlidir. Suç duyurusunda bulunan taraf olarak, suç duyurusunda bulunmak için gerekli kanıtları toplamaktan siz sorumlusunuz. Bu suçlama özellikle (kadın) gazeteciler için önemlidir, çünkü bu suçlama daha çok yaptırım öngörmektedir.

TAVSİYE: Kendinizi nasıl, neden ve ne zaman güvende hissetmediğinizi ayrıntılı olarak açıklayın ve ailenizin ve sevdiklerinizin güvenliği için duyduğunuz endişeyi detaylandırın. Bu ayrıntılar, mahkeme süreci söz konusu olduğunda başarının anahtarı olabilir.

Tehditleri polise ve dijital platformlara bildirmenin yanı sıra, işvereninizi bilgilendirin ve bunları belgeleyin.

Mümkünse, sosyal medya platformlarına, özellikle de güvenliğiniz için ek strese veya korkuya neden olabilecek alanlara ara vererek ruh sağlığınızı koruyun. Tehditleri belgeleme işinin bir kısmını üstlenmeye yardımcı olacak bir destek ağı oluşturun. Yine, her şeyden önce fiziksel güvenliğinize öncelik verin ve yaşadığınız çevrimiçi şiddetin fiziksel dünyaya geçebileceğini hissederseniz, hemen polisi arayın!

Dijital kanıt Şifre Kimlik Doğrulama Kurtarma hesabı Telefon/Tablet Kötü Amaçlı Yazılım Platforma rapor edin Güvenlik Cinsel Taciz Gazeteciler Korku Medya Bilgisayar/Laptop Cezai suçlamalar

Yapısal güç eşitsizliğinin bir sonucu olarak, asılsız suçlamalar, gerçek olmadığı kanıtlansa bile, suçlanan kişiye ciddi ve kalıcı itibar zararı verme potansiyeline sahiptir.

Bu tür bir saldırı, ifade özgürlüğüne yönelik bir baskı biçimi olarak da değerlendirilebilir ve bu durumda koruma sağlamak zordur.

Asılsız bir suçlamanın güvenliğin tehlikeye atılmasıyla sonuçlanması durumunda, Ceza Kanunu'nun 106. maddesi kapsamında koruma mevcuttur. Bu durumda, savcılar ve polis takip etmek, soruşturmak ve korumadan sorumlu olmakla görevlidir. Suç duyurusunda bulunan taraf olarak, suç duyurusunda bulunmak için gerekli kanıtları toplamaktan siz sorumlusunuz. Bu suçlama, hedefin (kadın) bir gazeteci olması halinde daha katı yaptırımlar öngörmektedir.

TAVSİYE: Kendinizi nasıl, neden ve ne zaman güvende hissetmediğinizi, ailenizin ve sevdiklerinizin güvenliği için duyduğunuz endişeyi ayrıntılı olarak açıklayın. Bu ayrıntılar, mahkeme süreci söz konusu olduğunda başarının anahtarı olabilir.

İtibar ve saygınlığın zedelenmesi şeklinde uğranılan zarar için, bir dava yoluyla başlatılan yasal işlemler yoluyla tazminat talep edilebilir. Bu tür bir dava açmadan önce, failin kimliğinin yanı sıra kimlik manipülasyonu ve bunun sonucunda ortaya çıkan zarar iddiasını doğrulayan kanıtlar sağlanmalıdır.

Yanlış suçlamaların size nasıl zarar verdiğinibelgeleyin. Suçlamalar çevrimiçi olarak yayınlanmışsa, web siteleri veya platformlardan bu bilgileri kaldırmasını talep edin.

Yayınlanan içerik miktarı toplamak için çok fazlaysa, arkadaşlarınızdan ve ailenizden yanlış suçlamaları belgelemenize ve bunları web sitelerine veya platformlara bildirmenize yardımcı olmalarını isteyin.

Suçlamalar hakkında kamuoyu önünde yorum yapmak veya suçlamaları dile getirmek saldırıyı ele almanın bir başka yoludur, ancak olumsuz tepkiler ve yanlış suçlamaların yayılma potansiyelini değerlendirmek için bir ön risk değerlendirmesi yapın.

Hasar Platforma rapor edin İtibar Taktik Destek Medya Cezai suçlamalar

Genellikle internet forumlarında veya reddit tarzı başlıklarda bulunan kışkırtma, hedeften bir yanıt almak veya hedefle etkileşime geçmek amacıyla saldırgan dil, küfür ve diğer provokasyon yöntemlerinin kullanılması anlamına gelir. Nihai amaç, hedef alınan kişiyi küçük düşürmek, utandırmak ve güvenilirliğini zedelemektir.

Bu tür saldırıların gerçekleştirilebileceği çok sayıda yöntem vardır, bu nedenle bunlara karşılık gelen çeşitli suç eylemleri korunma mekanizmaları olarak düşünülebilir.

Tehdit içeren kışkırtma durumunda, Ceza Kanunu'nun 29. maddesi - Güvenliği tehlikeye atma koruma sağlayabilir. Bu durumda, savcılar ve polis takip etmek, soruşturmak ve korumadan sorumlu olmakla görevlidir. Suç duyurusunda bulunan taraf olarak, suç duyurusunda bulunmak için gerekli kanıtları toplamaktan siz sorumlusunuz. Bu suçlama, hedefin (kadın) bir gazeteci olması halinde daha katı yaptırımlar öngörmektedir.

TAVSİYE: Kendinizi nasıl, neden ve ne zaman güvende hissetmediğinizi, ailenizin ve sevdiklerinizin güvenliği için duyduğunuz endişeyi ayrıntılı olarak açıklayın. Bu ayrıntılar, mahkeme süreci söz konusu olduğunda başarının anahtarı olabilir.

Eğer kışkırtma saldırgan ve saygısız bir nitelik taşıyorsa, failin kimliğinin tespit edilmesini gerektiren özel bir dava yoluyla mahkeme süreci başlatılabilir.

Kışkırtmaya genellikle yüksek miktarda anonim mesaj ve yorum eşlik eder, bu da yasal koruma sağlama sürecini daha da karmaşık hale getirir.

Fiziksel güvenliğiniz en yüksek önceliğinizdir! Güvenli bir yerde olduğunuzdan emin olun. Google Maps ve diğer uygulamalar da dahil olmak üzere cihazlarınızdaki konum izleme seçeneklerini kapatın.

Kanıtları belgelemenin yanı sıra, destek için ailenize, arkadaşlarınıza ve ortaklarınıza ulaşın. Kışkırtma işinizle bağlantılıysa, sizin için en uygun yanıtı bulmak için iş arkadaşlarınızla ve işvereninizle konuşun.

Kışkırtma genellikle yüksek hacimli mesajlaşmalarla birlikte gelir ve oldukça yoğun olabilir, bu nedenle istismarın gerçekleştiği platformlara veya web sitelerine ara vermeyi düşünün.

İtibar Taktik Destek Gazeteciler Medya Cezai suçlamalar