Aramak

Kişisel haysiyeti, itibarı ve/veya toplumdaki statüyü aşağılayan kötü dil, küfür ve saygısız bir üslup kullanımı. Resimler, videolar, meme’ler ve gif’ler aşağılama/utanç yaratma amacıyla kullanılabilir.

Herkesin farklı tolerans seviyeleri vardır ve karalama ile eleştiri arasındaki çizgi genellikle bulanıktır. Kamuya mal olmuş kişiler, özellikle de kamuoyunu temsil eden politikacılar, eleştiriye karşı daha yüksek bir tolerans düzeyi sergilemelidir. Öte yandan, gazeteciler ve insan hakları savunucuları, mesleki görevlerini yerine getirirken ve kamu yararını gözetirken, kamuoyu üyelerini ve genel olarak kamuoyunu şok etme, rahatsız etme ve hatta rencide etme hakkına sahiptir.

Kadın gazeteciler, aktivistler ve kadın siyasetçiler, erkek meslektaşlarına kıyasla daha fazla karalama ve aşağılamanın hedefi olmaktadır. Cinsiyet kimliği veya sunumu temelinde işlenen suçlar bir susturma mekanizmasıdır ve toplumsal cinsiyete dayalı şiddetin bir biçimi olarak kabul edilmiş ve bu nedenle kamuoyu önünde kınanmıştır. https://twitter.com/UNESCO/status/1140888153928196096

Herhangi bir dijital şiddet türüne hedef olursanız, sizi ve duygularınızı anlayan destek ağlarınızdan destek almanızı tavsiye ederiz. Tacize maruz kaldığınız alanlardan uzaklaşın ve güvendiğiniz kişilerden hesaplarınızı, e-postalarınızı kontrol etmelerini ve saldırının durumu hakkında sizi bilgilendirmelerini veya tacizi belgelemenize yardımcı olmalarını isteyin.

Eğer bir kadın gazeteciyseniz, empati, güven ve karşılıklı öğrenme temelinde destek ve yardım sunan " Şiddete Karşı Kadın Gazeteciler" adlı bir girişim bulunmaktadır.

Dijital kanıt İtibar Taktik Destek Gazeteciler Kamu görevlisi

Trollük daha önce kasıtlı olarak, ancak mizahi veya esprili olma niyetiyle tanımlanıyordu. Bu terim artık kasıtlı ve kötü niyetli alay, utandırma ve provokasyonu tanımlar hale gelmiştir.

"Trol çiftlikleri", çevrimiçi tartışmaları ve anlatıları çarpıtarak fikir ve karar alma süreçlerini aktif olarak etkilemek için hem insan katılımını hem de algoritmaları kullanan oldukça yeni bir fenomendir. Trol çiftlikleri doğrudan yanlış bilgi ve yalan haber yaymasa da, güvensizlik ve bölünme tohumları ekmektedir. İnternetin günlük hayatımızdaki önemi göz önüne alındığında, troller seçim süreci gibi toplumsal ve siyasi süreçleri ciddi şekilde etkileyebilir.

Çevrimiçi şiddete hedef olan bazı kişiler, çevrimiçi katılımdan uzaklaşmak yerine, daha fazla konuşma ve daha fazla katılımla karşılık vermeyi seçer. Çevrimiçi istismar deneyimi hakkında açıkça konuşmak (kurumsal veya alternatif koruma mekanizmalarını kullanmanın yanı sıra), çeşitli nedenlerle yararlı olabilir. İstismarcıyı isimlendirmek, utandırmak ve kamuoyu denetimine maruz bırakmak da bir koruma mekanizması olabilir, benzer deneyimler yaşayan diğer kişilere yardım etme konusunda kontrol ve güç duygusunu yeniden kazanmanıza yardımcı olur ve dijital şiddet konusunda kamuoyu farkındalığını artırır. Geniş halk kitleleri çevrimiçi istismarın kapsamını ve boyutunu öğrendikçe, toplum üzerindeki olumsuz etkilerinin farkına varacak ve umarız devlet yetkililerinden bir yanıt talep edecektir. Bu yolu seçtiyseniz, deneyiminizi ve bir saldırının kişisel ve toplumsal etkilerini paylaşmaya odaklanmaya çalışın.

Tanınmış bir kadın gazeteci, trolüyle sosyal medya üzerinden iletişim kurarak sonunda onunla buluşmayı denedi. Daha sonra bu konuşmalardan bir dizi hikaye oluşturdu - tacize karşı koymanın yaratıcı ve cesur bir yolu. Bu yolu izlemeye karar verirseniz, trollerinizle nasıl konuşacağınıza dair bazı yararlı ipuçlarını burada bulabilirsiniz.

Çevrimiçi tacizin arkasındaki kişiyi tespit etmek imkansız değildir. İstismarın düzenli olarak takip edilmesi, faillerin geride bıraktığı dijital izlerin belgelenmesine de yardımcı olur. Bu ipuçlarını kullanarak ve arkadaşların, dijital güvenlik uzmanlarının, araştırmacı gazetecilerin ve biraz da şansın yardımıyla, istismardan sorumlu kişi veya grupları tespit etmek mümkün olabilir. Latin Amerika Araştırmacı Gazetecilik Merkezi'nin işbirliğiyle bir grup politikacının kıta genelinde çevrimiçi saldırılardan sorumlu olduğunun ortaya çıkarıldığı bu harika örneğe bir göz atın.

Taktik Medya Baskı Kamuoyu önünde utandırma İnovatif strateji Provokasyon

Hedefin itibarını zedelemek, saygınlığını azaltmak amacıyla hedefin davranışını veya konuşmasını yanlış bir şekilde tasvir eden, yazılım tarafından manipüle edilmiş aşırı gerçekçi video veya ses içeriği.

Yapay Zekanın (AI) gelişimi, gerçekliği mükemmel bir şekilde taklit edebilen manipülasyonu mümkün kılmıştır. Bu durum, sahte haber ve dezenformasyonun geleceği açısından ciddi ve ürkütücü sonuçlar doğurmaktadır; zira sahte içeriğin tespit edilmesi giderek daha da zorlaşacaktır.

Diğer sonuçlarının yanı sıra, sahte haberlerin yayılması halkın profesyonel gazeteciliğe olan güvenini sarsmıştır ve medyanın ve daha geniş anlamda toplumun hiper-gerçekçi dezenformasyonla nasıl başa çıkacağını göreceğiz.

https://www.forbes.com/sites/chenxiwang/2019/11/01/deepfakes-revenge-porn-and-the-impact-on-women/?sh=45ed6ff1f53f

Dijital hijyen Hasar İtibar Taktik

Birilerinin ifade özgürlüğü üzerinde baskı kurabileceği ve ifade özgürlüğünü tehdit edebileceği yolları ayrıntılı olarak listelemek neredeyse imkansızdır. Çevrimiçi baskı veya istismara hedef olanlar şüphesiz bunun sonuçlarını hissedecektir.

Daha geniş halk kitleleri içinse bu tehditleri yorum başlıklarından sosyal medya platformlarına, artan nefret söyleminden kasıtlı karalamaya kadar her yerde görebiliriz. Yasal eşikleri nadiren karşıladığı için algılanan 'baskıyı' yasal olarak nitelendirmek neredeyse imkansızdır, ancak gazetecileri ve aktivistleri hedef alarak, kamusal tartışma ve karar alma süreçlerinde ciddi çarpıklıklara neden olmaktadır.

Bu tür bir baskı yukarıdan aşağıya doğru olduğunda - doğrudan kamuya mal olmuş kişilerden, siyasetçilerden veya iktidardaki diğer kişilerden (işverenler, editörler) geldiğinde, yayılma ve hedef üzerindeki sonuç etkileri üzerinde çarpan etkisi yaratabilir. Bir tür mikro saldırganlık olarak algılansa bile, uzun vadeli sonuçlar sadece hedef için değil, aynı zamanda genel kamuoyu ve medya ekosistemi için de zor ve önleyici olmaktadır.

Çevrimiçi şiddete hedef olan bazı kişiler, çevrimiçi katılımdan uzaklaşmak yerine, daha fazla konuşma ve daha fazla katılımla karşılık vermeyi seçmiştir. Çevrimiçi istismar deneyimi hakkında açıkça konuşmak (kurumsal veya alternatif koruma mekanizmalarını kullanmanın yanı sıra), çeşitli nedenlerle yararlı olabilir. İstismarcıyı isimlendirmek, utandırmak ve kamuoyu denetimine maruz bırakmak da bir koruma mekanizması olabilir, benzer deneyimler yaşayan diğer kişilere yardım etme konusunda kontrol ve güç duygusunu yeniden kazanmanıza yardımcı olur ve dijital şiddet konusunda kamuoyu farkındalığını artırır. Geniş halk kitleleri çevrimiçi istismarın boyutlarını ve kapsamını öğrendikçe, bunun toplum üzerindeki olumsuz etkilerinin farkına varacak ve umarız devlet yetkililerinden bir yanıt talep edeceklerdir. Bu yolu seçtiyseniz, deneyiminizi ve bir saldırının kişisel ve toplumsal etkilerini paylaşmaya odaklanmaya çalışın.

COVID salgını sırasında, hükümetlerimizin çalışmaları ve sağlık hizmetleri hakkında eleştirel habercilik kamuoyu için daha da önemli hale geldi ve birçok durumda bilgiyi baskılamak isteyen hükümetler için daha sorunlu oldu. Bu baskılama yöntemleri o kadar korkunç olmuştur ki, kamu yararı için oluşturdukları gerçek tehlike olmasaydı, gülünç bile sayılabilirlerdi. https://balkaninsight.com/2020/07/03/pandemic-worsens-crisis-for-media-in-central-eastern-europe/

Tüm gazeteciler ve medya çalışanları, üye olmasalar bile, şiddeti resmi bir Gazeteciler Derneği’ne bildirebilirler. Bu dernekler, nasıl suç duyurusunda bulunulacağına dair bilgi ve tavsiyelerin yanı sıra çevrimiçi tacizle başa çıkmak ve üstesinden gelmek için başka öneriler de sağlayabilir. Suçu polise bildirmemeye karar verseniz bile, Gazeteciler Derneği'ni veya ilgili STK'ları olay hakkında bilgilendirmeyi düşünün. Bu bilgi, çevrimiçi şiddet hakkında daha fazla bilgi edinmeleri ve daha sonra bu verileri savunuculuk amacıyla ve ideal olarak değişim için kullanmaları açısından değerlidir. Dernekler genellikle daha küçük medya kuruluşlarının veya serbest gazetecilerin kolayca erişemeyeceği ruh sağlığı desteği veya hukuki danışmanlık gibi kaynak ve hizmetlere sahiptir. Bazı STK'lar online şiddetle mücadelede yıllarca çalıştıktan sonra uzmanlık geliştirmiştir ve değerli bilgiler ve yardım sunabilirler.

Bir dizi uluslararası kuruluş, gazetecilerin ve insan hakları savunucularının güvenliğinin önemini ve önündeki engelleri özel olarak ele almıştır: Avrupa Konseyi/Gazeteciliğin Korunması ve Gazetecilerin Güvenliği Platformu,AGİT Belgrad Misyonu,AGİT Medya Özgürlüğü Temsilcisi,UNESCO Gazetecilerin Güvenliği Programları. Devlet desteğinden yoksun vakalarda, bu kuruluşlar vakaya dikkat çekebilir, değişim için savunuculuk yapabilir ve devlet yetkilileri üzerinde baskı oluşturabilir.

Londra merkezli

Media Defence

veya Amsterdam merkezli

Free Press Unlimited

gibi bazı kuruluşlar şiddete maruz kalan gazeteciler için mali yardım ve/veya hukuki hizmet sağlamaktadır (aynı zamanda

hızlı müdahale hizmeti

de sunmaktadırlar). Şiddetin kapsamı ve ölçeğinin fiziksel güvenliği tehdit ettiği durumlarda, bu kuruluşlar durum sakinleşene kadar

yer değiştirmeyardımı

sağlayabilir.

Taktik Destek Gazeteciler Medya Kamu görevlisi İnovatif strateji Dernekler

Yapısal güç eşitsizliğinin bir sonucu olarak, asılsız suçlamalar, yanlış oldukları kanıtlansa bile, suçlanan kişiye ciddi ve kalıcı itibar hasarı verme potansiyeline sahiptir.

Asılsız suçlamalar kişinin ifade özgürlüğüne yönelik bir baskı biçimi olarak görülebilir, ancak suçlamalar kasıtlı olarak düzenlenir ve ısrarcı olursa, asılsız suçlamaların hedefini damgalayıp sustururken kamuoyunu ve tartışmaları da çarpıtabilir.

Eğer bir kadın gazeteciyseniz, empati, güven ve karşılıklı öğrenme temelinde destek ve yardım sunan "Şiddete Karşı Kadın Gazeteciler" adlı bir girişim bulunmaktadır.

İtibar Taktik Gazeteciler Baskı

Genellikle internet forumlarında veya reddit tarzı başlıklarda bulunan kışkırtma, hedeften bir yanıt almak veya hedefle etkileşime geçmek amacıyla saldırgan dil, küfür ve diğer provokasyon yöntemlerinin kullanılması anlamına gelir. Nihai amaç, hedef alınan kişiyi küçük düşürmek, utandırmak ve güvenilirliğini zedelemektir.

Dijital taciz ve istismar aracı olarak kabul edilmeden önce, kışkırtma, kapalı forumlarda ve sohbet odalarında çevrimiçi iletişimin bir parçası ve ayrılmaz bir parçası olarak normalleştirildi.

Çevrimiçi şiddete hedef olan bazı kişiler, çevrimiçi katılımdan uzaklaşmak yerine, daha fazla konuşma ve daha fazla katılımla karşılık vermeyi seçtiler. Çevrimiçi istismar deneyimi hakkında açıkça konuşmak (kurumsal veya alternatif koruma mekanizmalarını kullanmanın yanı sıra), çeşitli nedenlerle yararlı olabilir. İstismarcıyı isimlendirmek, utandırmak ve kamuoyu denetimine maruz bırakmak da bir koruma mekanizması olabilir, benzer deneyimler yaşayan diğer kişilere yardım etme konusunda kontrol ve güç duygusunu yeniden kazanmanıza yardımcı olur ve dijital şiddet konusunda kamuoyu farkındalığını artırır. Geniş halk kitleleri çevrimiçi istismarın boyutlarını ve kapsamını öğrendikçe, bunun toplum üzerindeki olumsuz etkilerinin farkına varacak ve umarız devlet yetkililerinden bir yanıt talep edeceklerdir. Bu yolu seçtiyseniz, deneyiminizi ve bir saldırının kişisel ve toplumsal etkilerini paylaşmaya odaklanmaya çalışın.

Çevrimiçi tartışmaların nasıl tehlikeli söylemlere dönüştüğü hakkında daha fazla bilgi edinin. https://www.lifewire.com/what-is-flaming-2483253

Zor olabilir ama çevrimiçi istismarın arkasındaki kişiyi tespit etmek imkansız değildir. İstismarın düzenli olarak takip edilmesi, faillerin geride bıraktıkları dijital izlerin belgelenmesine de yardımcı olur. Bu ipuçlarını kullanarak, arkadaşlarınızın, dijital güvenlik uzmanlarının, araştırmacı gazetecilerin ve biraz da şansın yardımıyla istismardan sorumlu kişi veya grupları tespit etmek mümkün olabilir. Latin AmerikaAraştırmacı Gazetecilik Merkezi'nin işbirliğiyle bir grup politikacının kıta genelinde çevrimiçi saldırılardan sorumlu olduğunun ortaya çıkarıldığı bu harika örneğe bir göz atın.

Taktik Destek Baskı İnovatif strateji

Engelleme, askıya alma veya daha kapsamlı dijital katılımı önleme amacıyla raporlama veya işaretleme mekanizmalarının kötüye kullanılması veya telif hakkı ihlali veya Hizmet Şartlarının veya sosyal medya platformlarındaki Topluluk Kuralları ve Düzenlemelerinin diğer ihlallerine ilişkin sahte iddialar.

Çevrimiçi profilleriniz üzerinde yeniden kontrol sahibi olmak genellikle külfetli bir süreçtir. Birçok sosyal medya platformunda askıya alma itiraz prosedürleri hem zaman hem de kaynak açısından maliyetlidir. İtirazlar başarılı olsa bile, ilk yanlış raporlar da bir hedefi çeşitli süreler boyunca çevrimdışı tutmayı başarmış olacaktır.

Sırbistan'da (bir sosyal medya platformundaki hüküm ve hizmetlerin ihlaline ilişkin) en iyi bilinen yanlış raporlama vakası, bir Ombudsman'ın YouTube'daki resmi profilinin askıya alınmasıdır:

https://resursi.sharefoundation.info/sr/resource/kako-mreze-ureduju-javni-prostor-youtube-protiv-ombudsmana/

Dijital kanıt Platforma rapor edin Taktik Kimlik Baskı

Kişisel haysiyeti, itibarı ve/veya toplumdaki statüyü aşağılayan kötü dil, küfür ve saygısız bir üslup kullanımı. Resimler, videolar, meme’ler ve gif’ler de aşağılama/utanç yaratmak için kullanılabilir.

Saldırıyı detaylandıran suç duyuruları ve herhangi bir kanıt (basılı kopya), cezai suça atıfta bulunarak polise resmi olarak sunulmalıdır - bu hadisede Ceza Kanunu'nun 125. maddesi. Bu suç duyurusunun özel bir suç olarak tanımlanması nedeniyle, tüm prosedürün ve failin kimliğinin belirlenmesinin başvuruyu yapan tarafın sorumluluğunda olduğunu unutmayın.

TAVSİYE: Karalama ve aşağılama ifadelerine/eylemlerine yanıt vermemeye çalışın, çünkü bu yanıtlar nihayetinde mahkemede aleyhinize kullanılabilir.

Ayrıca, kötü bir şaka veya sert bir eleştirinin suç olarak iddia edilmediğinden emin olmak için mahkeme sürecini başlatmadan önce durumu iyice değerlendirin. Mahkeme bu tespiti yaparsa, sonuç davacı taraf için olumsuz olabilir.

Failin kimliği sizin tarafınızdan biliniyorsa, hukuk mahkemesinde tazminat talep etme seçeneğiniz vardır, ancak bu tür bir yargılamada polis desteğine güvenilemez. Bir hukuk davası, dava yoluyla başlatılabilir ve mahkeme lehinize karar verirse, parasal uzlaşma ile sonuçlanır.

Risk değerlendirmesi , potansiyel bir suçu değerlendirmek için yararlı bir yoldur - ne zaman oldu, neden ve kim tarafından? gibi. Örneğin, hassas bir toplumsal mesele hakkında bir makale yayınlarsanız, bu araç hangi grupların veya bireylerin olumsuz tepki verebileceğini değerlendirmek için risk yönetimine yardımcı olabilir. Bu tür suçları içselleştirmemek veya normalleştirmemek önemlidir.

Kendinizi güvende hissetmenize yardımcı olacak ve daha fazla zarar görme olasılığını azaltacak bir yanıt seçin, tüm karalama/aşağılama eylemlerini belgeleyin (veya ailenizden ve arkadaşlarınızdan belgelemelerini isteyin) ve dijital güvenlik, sosyal medya platformlarında yarı işlevsel koruma mekanizmaları hakkında daha fazla bilgi edinin.

Dijital kanıt Platforma rapor edin Kullanıcıyı engelle İtibar Taktik Cezai suçlamalar

Trollük daha önce kasıtlı olarak, ancak mizahi veya esprili olma niyetiyle tanımlanıyordu. Bu terim artık kasıtlı ve kötü niyetli alay, utandırma ve provokasyonu tanımlar hale gelmiştir.

Trollemenin tek başına suç olarak nitelendirilebilecek yasal eşiğe ulaştığını kanıtlamak zor olmuştur, çünkü trollemenin kişinin onuruna yönelik bir saldırı veya panik ya da korku için bir temel oluşturmadığı belirlenmiştir.

TAVSİYE: Trollere nefret veya tehditle karşılık vermeyin, çünkü bu tür bir karşılık onlara size karşı suç duyurusunda bulunma fırsatı verebilir (ve aslında çoğu zaman amaçları budur).

Trollemeyi önlemek veya cezalandırmak için çok az başarılı mekanizma vardır. Bir çare onları görmezden gelmek ve sizi etkileşime sokma girişimlerinden kaçınmaktır, ancak hangi çareyi kullanırsanız kullanın, her şeyden önce kendinizi güvende hissetmelisiniz.

Raporlama mekanizmalarını kullanmak - bu profilleri işaretlemek, gönderilerini filtrelemek veya engellemek ya da profilinize erişimi kısıtlamak - her zaman bir seçenektir.

Kullanıcıyı engelle Taktik Provokasyon

Birilerinin ifade özgürlüğü üzerinde baskı kurabileceği ve ifade özgürlüğünü tehdit edebileceği yolları ayrıntılı olarak listelemek neredeyse imkansızdır. Çevrimiçi baskı veya istismara hedef olanlar şüphesiz bunun sonuçlarını hissedeceklerdir.

Daha geniş halk kitleleri için ise bu tehditleri yorum başlıklarından sosyal medya platformlarına, artan nefret söyleminden kasıtlı karalamaya kadar her yerde görebiliyoruz.

Nadiren kovuşturma için yasal eşikleri karşıladığından, algılandığı şekliyle 'baskı' fikrini yasal olarak nitelendirmek neredeyse imkansız olmuştur. Ancak gazetecileri ve aktivistleri hedef alan bu tür saldırılar, kamusal tartışma ve karar alma süreçlerinde ciddi çarpıklıklara yol açmakta ve bu süreçleri manipüle etmektedir. Bir bütün olarak ifade özgürlüğüne yönelik bir tehdit olarak ele alındığında, 'baskı' yasal bir eşiğe ulaşabilir, ancak hukuk sistemi kolektif değil sadece bireysel koruma sağlayabildiği için sorunu etkili bir şekilde ele alamamaktadır.

Kişilik Haklarının Korunması Ombudsmanı gibi bağımsız devlet organları, gazetecilere baskı uygulayan ve/veya hedef göstererek saldıran hükümet yetkilileri veya diğer kamuya mal olmuş kişiler hakkında soruşturmalar yürütebilir ve kamuya açık uyarılarda bulunabilir.

Dijital hijyen Şifreleme Taktik Destek Gazeteciler Medya

Irk, din, etnik köken, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği, siyasi ve sendikal aidiyet, yaş veya ekonomik durum gibi diğer kimlik veya özelliklere dayalı sözlü saldırılar nefret söylemi olarak tanımlanabilir.

Nefret söyleminin yasal olarak kabul edilmiş bir tanımı olmamasına rağmen, Ceza Kanunu çeşitli koruma mekanizmaları sunmaktadır. Ceza Kanunu'nun 122. maddesi (Nefret ve Ayrımcılık) uyarınca, belirli geçmişlere sahip kişileri olumsuz yönde hedef alan her türlü söylem yasaktır. Ceza Kanunu'nun 3. maddesi sadece ırka değil, aynı zamanda ten rengine, dine, ulusal veya etnik kökene, kişisel özelliklere ve bağlılıklara dayalı ayrımcılığı da yasaklamaktadır.

Bu madde ayrıca, bu kategorilere mensup bireylere veya gruplara karşı ayrımcılık, komplo ve şiddet propagandası yapan metin ve materyallerin yayınlanmasını da yasaklamaktadır.

Nefret söylemi medya yasası kapsamında da yasaklanmıştır ve medya mensupları ve medya kuruluşları nefret söylemi nedeniyle hukuk mahkemelerinde cezalandırılabilir.

TAVSİYE: Suç duyurusunda bulunun; polis ve savcının soruşturma başlatmasını talep edin.

Belgelemeye ek olarak, nefret söylemini platformlara da bildirebilirsiniz, çünkü hepsi hizmet şartlarında bunu açıkça yasaklamaktadır.

Nefret söylemi çevrimiçi olarak - bir web sitesinde veya medya platformunda - yayınlanırsa, e-posta yoluyla veya doğrudan platform aracılığıyla bu içeriğin kaldırılmasını talep edebilirsiniz.

Ayrıca, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu, içerikle ilgili bir yasal prosedür soruşturması başlatabilir. Yanıtlar, özür dilemeyi, bir görüş yayınlamayı veya nefret söylemiyle ilgili bir durdurma ve vazgeçme emrini içerebilir.

Platforma rapor edin İtibar Taktik Güvenlik Cezai suçlamalar

Yapısal güç eşitsizliğinin bir sonucu olarak, asılsız suçlamalar, gerçek olmadığı kanıtlansa bile, suçlanan kişiye ciddi ve kalıcı itibar zararı verme potansiyeline sahiptir.

Bu tür bir saldırı, ifade özgürlüğüne yönelik bir baskı biçimi olarak da değerlendirilebilir ve bu durumda koruma sağlamak zordur.

Asılsız bir suçlamanın güvenliğin tehlikeye atılmasıyla sonuçlanması durumunda, Ceza Kanunu'nun 106. maddesi kapsamında koruma mevcuttur. Bu durumda, savcılar ve polis takip etmek, soruşturmak ve korumadan sorumlu olmakla görevlidir. Suç duyurusunda bulunan taraf olarak, suç duyurusunda bulunmak için gerekli kanıtları toplamaktan siz sorumlusunuz. Bu suçlama, hedefin (kadın) bir gazeteci olması halinde daha katı yaptırımlar öngörmektedir.

TAVSİYE: Kendinizi nasıl, neden ve ne zaman güvende hissetmediğinizi, ailenizin ve sevdiklerinizin güvenliği için duyduğunuz endişeyi ayrıntılı olarak açıklayın. Bu ayrıntılar, mahkeme süreci söz konusu olduğunda başarının anahtarı olabilir.

İtibar ve saygınlığın zedelenmesi şeklinde uğranılan zarar için, bir dava yoluyla başlatılan yasal işlemler yoluyla tazminat talep edilebilir. Bu tür bir dava açmadan önce, failin kimliğinin yanı sıra kimlik manipülasyonu ve bunun sonucunda ortaya çıkan zarar iddiasını doğrulayan kanıtlar sağlanmalıdır.

Yanlış suçlamaların size nasıl zarar verdiğinibelgeleyin. Suçlamalar çevrimiçi olarak yayınlanmışsa, web siteleri veya platformlardan bu bilgileri kaldırmasını talep edin.

Yayınlanan içerik miktarı toplamak için çok fazlaysa, arkadaşlarınızdan ve ailenizden yanlış suçlamaları belgelemenize ve bunları web sitelerine veya platformlara bildirmenize yardımcı olmalarını isteyin.

Suçlamalar hakkında kamuoyu önünde yorum yapmak veya suçlamaları dile getirmek saldırıyı ele almanın bir başka yoludur, ancak olumsuz tepkiler ve yanlış suçlamaların yayılma potansiyelini değerlendirmek için bir ön risk değerlendirmesi yapın.

Hasar Platforma rapor edin İtibar Taktik Destek Medya Cezai suçlamalar

Genellikle internet forumlarında veya reddit tarzı başlıklarda bulunan kışkırtma, hedeften bir yanıt almak veya hedefle etkileşime geçmek amacıyla saldırgan dil, küfür ve diğer provokasyon yöntemlerinin kullanılması anlamına gelir. Nihai amaç, hedef alınan kişiyi küçük düşürmek, utandırmak ve güvenilirliğini zedelemektir.

Bu tür saldırıların gerçekleştirilebileceği çok sayıda yöntem vardır, bu nedenle bunlara karşılık gelen çeşitli suç eylemleri korunma mekanizmaları olarak düşünülebilir.

Tehdit içeren kışkırtma durumunda, Ceza Kanunu'nun 29. maddesi - Güvenliği tehlikeye atma koruma sağlayabilir. Bu durumda, savcılar ve polis takip etmek, soruşturmak ve korumadan sorumlu olmakla görevlidir. Suç duyurusunda bulunan taraf olarak, suç duyurusunda bulunmak için gerekli kanıtları toplamaktan siz sorumlusunuz. Bu suçlama, hedefin (kadın) bir gazeteci olması halinde daha katı yaptırımlar öngörmektedir.

TAVSİYE: Kendinizi nasıl, neden ve ne zaman güvende hissetmediğinizi, ailenizin ve sevdiklerinizin güvenliği için duyduğunuz endişeyi ayrıntılı olarak açıklayın. Bu ayrıntılar, mahkeme süreci söz konusu olduğunda başarının anahtarı olabilir.

Eğer kışkırtma saldırgan ve saygısız bir nitelik taşıyorsa, failin kimliğinin tespit edilmesini gerektiren özel bir dava yoluyla mahkeme süreci başlatılabilir.

Kışkırtmaya genellikle yüksek miktarda anonim mesaj ve yorum eşlik eder, bu da yasal koruma sağlama sürecini daha da karmaşık hale getirir.

Fiziksel güvenliğiniz en yüksek önceliğinizdir! Güvenli bir yerde olduğunuzdan emin olun. Google Maps ve diğer uygulamalar da dahil olmak üzere cihazlarınızdaki konum izleme seçeneklerini kapatın.

Kanıtları belgelemenin yanı sıra, destek için ailenize, arkadaşlarınıza ve ortaklarınıza ulaşın. Kışkırtma işinizle bağlantılıysa, sizin için en uygun yanıtı bulmak için iş arkadaşlarınızla ve işvereninizle konuşun.

Kışkırtma genellikle yüksek hacimli mesajlaşmalarla birlikte gelir ve oldukça yoğun olabilir, bu nedenle istismarın gerçekleştiği platformlara veya web sitelerine ara vermeyi düşünün.

İtibar Taktik Destek Gazeteciler Medya Cezai suçlamalar

Daha kapsamlı dijital katılımı engellemek, askıya almak veya önlemek amacıyla raporlama veya işaretleme mekanizmalarının kötüye kullanılması veya telif hakkı ihlali veya Hizmet Şartları veya Topluluk kural ve düzenlemelerinin diğer ihlallerine ilişkin sahte iddialar.

Trollemeye benzer şekilde, yanlış ihbarın cezai bir suç olarak nitelendirilmesi zordur. Daha ziyade, sosyal medya platformlarının dahili raporlama mekanizmalarının kötüye kullanılması olarak görülmektedir. Ne yazık ki, raporlama mekanizmaları genellikle yeterli yardım sunamayan otomatik sistemler kullandığından, bir çare bulmak çok zordur.

Yanlış raporlama ile mücadele etmek zordur. Hem Facebook hem de Twitter, yanlış raporlama nedeniyle kapatılan hesapların yeniden etkinleştirilmesi için yardım sunmaktadır. Ne yazık ki, bu platformlar bu özel soruna yanıt vermekte yavaştır ve yeni bir hesap oluşturmak genellikle daha hızlı bir çözümdür.

Dijital kanıt Şifre Kimlik Doğrulama Kurtarma hesabı Hasar Taktik Kullanıcı hesabı