Aramak

Kişisel haysiyeti, itibarı ve/veya toplumdaki statüyü aşağılayan kötü dil, küfür ve saygısız bir üslup kullanımı. Resimler, videolar, meme’ler ve gif’ler aşağılama/utanç yaratma amacıyla kullanılabilir.

Herkesin farklı tolerans seviyeleri vardır ve karalama ile eleştiri arasındaki çizgi genellikle bulanıktır. Kamuya mal olmuş kişiler, özellikle de kamuoyunu temsil eden politikacılar, eleştiriye karşı daha yüksek bir tolerans düzeyi sergilemelidir. Öte yandan, gazeteciler ve insan hakları savunucuları, mesleki görevlerini yerine getirirken ve kamu yararını gözetirken, kamuoyu üyelerini ve genel olarak kamuoyunu şok etme, rahatsız etme ve hatta rencide etme hakkına sahiptir.

Kadın gazeteciler, aktivistler ve kadın siyasetçiler, erkek meslektaşlarına kıyasla daha fazla karalama ve aşağılamanın hedefi olmaktadır. Cinsiyet kimliği veya sunumu temelinde işlenen suçlar bir susturma mekanizmasıdır ve toplumsal cinsiyete dayalı şiddetin bir biçimi olarak kabul edilmiş ve bu nedenle kamuoyu önünde kınanmıştır. https://twitter.com/UNESCO/status/1140888153928196096

Herhangi bir dijital şiddet türüne hedef olursanız, sizi ve duygularınızı anlayan destek ağlarınızdan destek almanızı tavsiye ederiz. Tacize maruz kaldığınız alanlardan uzaklaşın ve güvendiğiniz kişilerden hesaplarınızı, e-postalarınızı kontrol etmelerini ve saldırının durumu hakkında sizi bilgilendirmelerini veya tacizi belgelemenize yardımcı olmalarını isteyin.

Eğer bir kadın gazeteciyseniz, empati, güven ve karşılıklı öğrenme temelinde destek ve yardım sunan " Şiddete Karşı Kadın Gazeteciler" adlı bir girişim bulunmaktadır.

Dijital kanıt İtibar Taktik Destek Gazeteciler Kamu görevlisi

Birilerinin ifade özgürlüğü üzerinde baskı kurabileceği ve ifade özgürlüğünü tehdit edebileceği yolları ayrıntılı olarak listelemek neredeyse imkansızdır. Çevrimiçi baskı veya istismara hedef olanlar şüphesiz bunun sonuçlarını hissedecektir.

Daha geniş halk kitleleri içinse bu tehditleri yorum başlıklarından sosyal medya platformlarına, artan nefret söyleminden kasıtlı karalamaya kadar her yerde görebiliriz. Yasal eşikleri nadiren karşıladığı için algılanan 'baskıyı' yasal olarak nitelendirmek neredeyse imkansızdır, ancak gazetecileri ve aktivistleri hedef alarak, kamusal tartışma ve karar alma süreçlerinde ciddi çarpıklıklara neden olmaktadır.

Bu tür bir baskı yukarıdan aşağıya doğru olduğunda - doğrudan kamuya mal olmuş kişilerden, siyasetçilerden veya iktidardaki diğer kişilerden (işverenler, editörler) geldiğinde, yayılma ve hedef üzerindeki sonuç etkileri üzerinde çarpan etkisi yaratabilir. Bir tür mikro saldırganlık olarak algılansa bile, uzun vadeli sonuçlar sadece hedef için değil, aynı zamanda genel kamuoyu ve medya ekosistemi için de zor ve önleyici olmaktadır.

Çevrimiçi şiddete hedef olan bazı kişiler, çevrimiçi katılımdan uzaklaşmak yerine, daha fazla konuşma ve daha fazla katılımla karşılık vermeyi seçmiştir. Çevrimiçi istismar deneyimi hakkında açıkça konuşmak (kurumsal veya alternatif koruma mekanizmalarını kullanmanın yanı sıra), çeşitli nedenlerle yararlı olabilir. İstismarcıyı isimlendirmek, utandırmak ve kamuoyu denetimine maruz bırakmak da bir koruma mekanizması olabilir, benzer deneyimler yaşayan diğer kişilere yardım etme konusunda kontrol ve güç duygusunu yeniden kazanmanıza yardımcı olur ve dijital şiddet konusunda kamuoyu farkındalığını artırır. Geniş halk kitleleri çevrimiçi istismarın boyutlarını ve kapsamını öğrendikçe, bunun toplum üzerindeki olumsuz etkilerinin farkına varacak ve umarız devlet yetkililerinden bir yanıt talep edeceklerdir. Bu yolu seçtiyseniz, deneyiminizi ve bir saldırının kişisel ve toplumsal etkilerini paylaşmaya odaklanmaya çalışın.

COVID salgını sırasında, hükümetlerimizin çalışmaları ve sağlık hizmetleri hakkında eleştirel habercilik kamuoyu için daha da önemli hale geldi ve birçok durumda bilgiyi baskılamak isteyen hükümetler için daha sorunlu oldu. Bu baskılama yöntemleri o kadar korkunç olmuştur ki, kamu yararı için oluşturdukları gerçek tehlike olmasaydı, gülünç bile sayılabilirlerdi. https://balkaninsight.com/2020/07/03/pandemic-worsens-crisis-for-media-in-central-eastern-europe/

Tüm gazeteciler ve medya çalışanları, üye olmasalar bile, şiddeti resmi bir Gazeteciler Derneği’ne bildirebilirler. Bu dernekler, nasıl suç duyurusunda bulunulacağına dair bilgi ve tavsiyelerin yanı sıra çevrimiçi tacizle başa çıkmak ve üstesinden gelmek için başka öneriler de sağlayabilir. Suçu polise bildirmemeye karar verseniz bile, Gazeteciler Derneği'ni veya ilgili STK'ları olay hakkında bilgilendirmeyi düşünün. Bu bilgi, çevrimiçi şiddet hakkında daha fazla bilgi edinmeleri ve daha sonra bu verileri savunuculuk amacıyla ve ideal olarak değişim için kullanmaları açısından değerlidir. Dernekler genellikle daha küçük medya kuruluşlarının veya serbest gazetecilerin kolayca erişemeyeceği ruh sağlığı desteği veya hukuki danışmanlık gibi kaynak ve hizmetlere sahiptir. Bazı STK'lar online şiddetle mücadelede yıllarca çalıştıktan sonra uzmanlık geliştirmiştir ve değerli bilgiler ve yardım sunabilirler.

Bir dizi uluslararası kuruluş, gazetecilerin ve insan hakları savunucularının güvenliğinin önemini ve önündeki engelleri özel olarak ele almıştır: Avrupa Konseyi/Gazeteciliğin Korunması ve Gazetecilerin Güvenliği Platformu,AGİT Belgrad Misyonu,AGİT Medya Özgürlüğü Temsilcisi,UNESCO Gazetecilerin Güvenliği Programları. Devlet desteğinden yoksun vakalarda, bu kuruluşlar vakaya dikkat çekebilir, değişim için savunuculuk yapabilir ve devlet yetkilileri üzerinde baskı oluşturabilir.

Londra merkezli

Media Defence

veya Amsterdam merkezli

Free Press Unlimited

gibi bazı kuruluşlar şiddete maruz kalan gazeteciler için mali yardım ve/veya hukuki hizmet sağlamaktadır (aynı zamanda

hızlı müdahale hizmeti

de sunmaktadırlar). Şiddetin kapsamı ve ölçeğinin fiziksel güvenliği tehdit ettiği durumlarda, bu kuruluşlar durum sakinleşene kadar

yer değiştirmeyardımı

sağlayabilir.

Taktik Destek Gazeteciler Medya Kamu görevlisi İnovatif strateji Dernekler

Yapısal güç eşitsizliğinin bir sonucu olarak, asılsız suçlamalar, yanlış oldukları kanıtlansa bile, suçlanan kişiye ciddi ve kalıcı itibar hasarı verme potansiyeline sahiptir.

Asılsız suçlamalar kişinin ifade özgürlüğüne yönelik bir baskı biçimi olarak görülebilir, ancak suçlamalar kasıtlı olarak düzenlenir ve ısrarcı olursa, asılsız suçlamaların hedefini damgalayıp sustururken kamuoyunu ve tartışmaları da çarpıtabilir.

Eğer bir kadın gazeteciyseniz, empati, güven ve karşılıklı öğrenme temelinde destek ve yardım sunan "Şiddete Karşı Kadın Gazeteciler" adlı bir girişim bulunmaktadır.

İtibar Taktik Gazeteciler Baskı

Birilerinin ifade özgürlüğü üzerinde baskı kurabileceği ve ifade özgürlüğünü tehdit edebileceği yolları ayrıntılı olarak listelemek neredeyse imkansızdır. Çevrimiçi baskı veya istismara hedef olanlar şüphesiz bunun sonuçlarını hissedeceklerdir.

Daha geniş halk kitleleri için ise bu tehditleri yorum başlıklarından sosyal medya platformlarına, artan nefret söyleminden kasıtlı karalamaya kadar her yerde görebiliyoruz.

Nadiren kovuşturma için yasal eşikleri karşıladığından, algılandığı şekliyle 'baskı' fikrini yasal olarak nitelendirmek neredeyse imkansız olmuştur. Ancak gazetecileri ve aktivistleri hedef alan bu tür saldırılar, kamusal tartışma ve karar alma süreçlerinde ciddi çarpıklıklara yol açmakta ve bu süreçleri manipüle etmektedir. Bir bütün olarak ifade özgürlüğüne yönelik bir tehdit olarak ele alındığında, 'baskı' yasal bir eşiğe ulaşabilir, ancak hukuk sistemi kolektif değil sadece bireysel koruma sağlayabildiği için sorunu etkili bir şekilde ele alamamaktadır.

Kişilik Haklarının Korunması Ombudsmanı gibi bağımsız devlet organları, gazetecilere baskı uygulayan ve/veya hedef göstererek saldıran hükümet yetkilileri veya diğer kamuya mal olmuş kişiler hakkında soruşturmalar yürütebilir ve kamuya açık uyarılarda bulunabilir.

Dijital hijyen Şifreleme Taktik Destek Gazeteciler Medya

Genellikle internet forumlarında veya reddit tarzı başlıklarda bulunan kışkırtma, hedeften bir yanıt almak veya hedefle etkileşime geçmek amacıyla saldırgan dil, küfür ve diğer provokasyon yöntemlerinin kullanılması anlamına gelir. Nihai amaç, hedef alınan kişiyi küçük düşürmek, utandırmak ve güvenilirliğini zedelemektir.

Bu tür saldırıların gerçekleştirilebileceği çok sayıda yöntem vardır, bu nedenle bunlara karşılık gelen çeşitli suç eylemleri korunma mekanizmaları olarak düşünülebilir.

Tehdit içeren kışkırtma durumunda, Ceza Kanunu'nun 29. maddesi - Güvenliği tehlikeye atma koruma sağlayabilir. Bu durumda, savcılar ve polis takip etmek, soruşturmak ve korumadan sorumlu olmakla görevlidir. Suç duyurusunda bulunan taraf olarak, suç duyurusunda bulunmak için gerekli kanıtları toplamaktan siz sorumlusunuz. Bu suçlama, hedefin (kadın) bir gazeteci olması halinde daha katı yaptırımlar öngörmektedir.

TAVSİYE: Kendinizi nasıl, neden ve ne zaman güvende hissetmediğinizi, ailenizin ve sevdiklerinizin güvenliği için duyduğunuz endişeyi ayrıntılı olarak açıklayın. Bu ayrıntılar, mahkeme süreci söz konusu olduğunda başarının anahtarı olabilir.

Eğer kışkırtma saldırgan ve saygısız bir nitelik taşıyorsa, failin kimliğinin tespit edilmesini gerektiren özel bir dava yoluyla mahkeme süreci başlatılabilir.

Kışkırtmaya genellikle yüksek miktarda anonim mesaj ve yorum eşlik eder, bu da yasal koruma sağlama sürecini daha da karmaşık hale getirir.

Fiziksel güvenliğiniz en yüksek önceliğinizdir! Güvenli bir yerde olduğunuzdan emin olun. Google Maps ve diğer uygulamalar da dahil olmak üzere cihazlarınızdaki konum izleme seçeneklerini kapatın.

Kanıtları belgelemenin yanı sıra, destek için ailenize, arkadaşlarınıza ve ortaklarınıza ulaşın. Kışkırtma işinizle bağlantılıysa, sizin için en uygun yanıtı bulmak için iş arkadaşlarınızla ve işvereninizle konuşun.

Kışkırtma genellikle yüksek hacimli mesajlaşmalarla birlikte gelir ve oldukça yoğun olabilir, bu nedenle istismarın gerçekleştiği platformlara veya web sitelerine ara vermeyi düşünün.

İtibar Taktik Destek Gazeteciler Medya Cezai suçlamalar